Отправлено: 22.03.11 17:12. Заголовок: Статья. Долгосрочные риски и преимущества, связанные со стерилизацией/кастрацией собак

Автор Лора Дж. Сэнборн, магистр естественных наук
14 мая 2007г.

взято тут<\/u><\/a>

Примечание: ссылки на источники (литературу) приводятся в скобках; под стерилизацией сук подразумевается оваригистерэктомия – удаление матки и яичников (англ. spaying).

Предисловие
Большинство владельцев собак рано или поздно сталкиваются с вопросом о том, стоит ли стерилизовать/кастрировать своего питомца. Принято считать, что преимущества ранней стерилизации/кастрации перевешивают все возможные риски.

Довольно часто решение принимается в пользу устоявшейся традиции, хотя уже собрано много данных, развенчивающих ее.

В попытке распутать все сложности данного вопроса, госпожа Сэнборн изучила многочисленные труды по ветеринарной медицине и изложила информацию в данном трактате. Было тщательно изучено более 50 исследовательских работ, касающихся проблемы стерилизации/кастрации собак.

Нельзя игнорировать увеличивающуюся после кастрации кобелей предрасположенность к остеосаркоме, гемангиосаркоме, гипотериозу и менее часто встречающимся заболеваниям. Неспособность учитывать все недостатки и преимущества и соотносить их со здоровьем и благополучием животных, следует считать безответственностью – как со стороны ветеринарных врачей, так и со стороны всего сообщества владельцев собак. Решение по стерилизации сук должно приниматься на основании медицинского обследования. Нельзя проводить стандартную операцию по стерилизации всем обратившимся по этому вопросу пациентам.

В данном трактате нет обобщений. Совсем наоборот, автор просит нас учесть все доступные данные по влиянию кастрации и стерилизации на здоровье. На основании имеющейся информации и следует принимать решение на индивидуальном уровне, в зависимости от пола, возраста, породы, условий содержания, дрессировки.

Этот важный трактат поможет представителям ветеринарной медицины, а также владельцам собак принимать решения о кастрации и стерилизации более обоснованно и обдуманно. А это как раз то, что нужно.

Ларри С. Катц, Доктор наук
Профессор и заведующий кафедрой зоологии
Рутгерский государственный исследовательский университет
Нью-Брунсвик, Нью-Джерси.

ВВЕДЕНИЕ
Владельцам собак в Америке часто советуют стерилизовать/кастрировать своих собак для здоровья. При этом приводят целый ряд преимуществ, под которыми нет доказательной базы.

Обсуждая с хозяевами собак вопрос стерилизации/кастрации, умалчивают риски для здоровья. Некоторые врачи, называя возможные негативные последствия, все же умалчивают о самых серьезных из них.

Данная статья – попытка суммировать долгосрочные риски и преимущества, связанные со стерилизацией/кастрацией собак, на основании данных, имеющихся в ветеринарной литературе. В статье не обсуждаются такие вопросы, связанные со стерилизацией/кастрацией, как контроль над разведением собак и поведенческие изменения.

Почти все позитивные и негативные последствия по здоровью перечислены по результатам эпидемиологических исследований за длительный период времени. Также приведены некоторые тенденции на будущее.

РЕЗЮМЕ
Изучение ветеринарной литературы раскрывает всю сложность ситуации с долгосрочными рисками и преимуществами, касающимися стерилизации/кастрации собак. Существуют доказательства, свидетельствующие о пользе и вреде стерилизации/кастрации. Становится ясно, что в обществе нет четкого понимания этого вопроса.

В целом, нельзя найти серьезное основание для кастрации большинства кобелей, особенно еще незрелых, если только мы хотим избежать будущих проблем со здоровьем. Первостепенные проблемы, связанные с кастрацией, в большинстве случаев перевешивают все преимущества кастрации кобелей.

Перечислим плюсы кастрации:
* устраняется риск приобретения такого заболевания, как рак яичка (<1%) и смерти от данного заболевания;
* снижается риск развития нераковых заболеваний простаты;
* снижается риск приобретения перианальных фистул;
* возможно снижение риска по приобретению диабета (данные неубедительны).

Перечислим минусы кастрации кобелей:
* кастрация, сделанная собакам до достижения ими одного года, существенно увеличивает риск приобретения такого заболевания, как остеосаркома (рак кости); данное заболевание чаще всего встречается среди средних и крупных пород, и прогнозы по нему неутешительны;
* в 1,6 раза увеличивается риск заболевания гемангиосаркомой сердца;
* в три раза увеличивается риск заболевания гипотериозом (стойкий недостаток гормонов щитовидной железы);
* увеличивается риск гериатрических когнитивных нарушений;
* в три раза увеличивается риск ожирения, частой проблемы у собак с другими связанными между собой нарушениями;
* в четыре раза возрастает риск заболевания раком простаты (показатель у некастрированных собак <0.6%);
* в два раза возрастает риск заболевания раком мочевыводящих путей (показатель у некастрированных собак <1%);
* возрастает риск появления ортопедических нарушений;
* возрастает риск проявления побочных эффектов на вакцинацию.

Ситуация у сук более сложная. В некоторых (но далеко не во всех) случаях число преимуществ стерилизации может превышать количество проблем со здоровьем. Согласно изученным данным, общая польза от стерилизации, пожалуй, зависит от возраста суки и породных особенностей.

В общем и целом, плюсы стерилизации таковы:
* если стерилизация сделана до 2,5 лет, существенно снижается риск приобретения опухолей молочной железы (наиболее часто встречающихся злокачественных опухолей у сук);
* почти полностью исключается риск заболевания пиометрой, которой обычно подвержены около 23 процентов нестерилизованных сук (пиометра убивает примерно 1% сук);
* снижается риск приобретения перианальных фистул;
* удается полностью избавиться от риска развития раковых опухолей на матке, шейке и яичниках.

Теперь о минусах стерилизации сук:
* если стерилизация сделана до одного года, существенно возрастает риск развития остеосаркомы (рака кости); это заболевание чаще встречается среди сук крупных пород, и прогнозы по нему неутешительны;
* в 2,2 раза возрастает риск приобретения гемангиосаркомы селезенки, и почти в 5 раз возрастает риск приобретения гемангиосаркомы сердца (среди некоторых пород этот вид рака встречается довольно часто и приводит к летальному исходу);
* в три раза возрастает риск развития гипотиреоза;
* в 1,5 - 2 раза увеличивается риск ожирения, частой проблемы у собак с другими связанными между собой нарушениями;
* у 4 – 20% сук появляется недержание мочи;
* в 3-4 раза возрастает риск приобретения хронических или острых инфекционных заболеваний мочевыводящих путей;
* возрастает риск нарушения формы петли, заболевания вагинальными дерматитами и вагинитами, особенно у сук, стерилизованных до достижения ими зрелого возраста;
* в два раза возрастает риск развития опухолей мочевыводящих путей (у нестерилизованных собак он составляет <1%);
* возрастает риск развития ортопедических нарушений;
* возрастает риск проявления побочных эффектов на вакцины.

Ясно одно: по большому счету, информация по стерилизации/кастрации, доступная общественности, является несбалансированной и содержит в себе преувеличенные или неподтвержденные заявления.

Вместо того, чтобы образовывать владельцев собак, такая информация приводит к частым заблуждениям, касающимся последствий для здоровья домашних питомцев.

В настоящее время принято стерилизовать/кастрировать собак в шестимесячном возрасте. Это приводит к дополнительным рискам, которых можно избежать:
а) у сук, если дождаться полового созревания;
б) у кобелей, если полностью отказаться от кастрации (исключим случаи, когда кастрация необходима по медицинским показаниям).

Выше приведены общие данные по собакам разных пород. Они разнятся, в зависимости от породы, возраста, пола и других особенностей. Все эти факторы необходимо учитывать при принятии решения по кастрации/стерилизации собаки. По результатам исследования, невозможно вычленить общие рекомендации по данному вопросу, которые подходили бы абсолютно всем домашним собакам.

 Отправлено: 24.03.11 17:40. Заголовок: Нам тоже с Полиной ..

Нам тоже с Полиной довелось через это пройти по мед. показаниям ( пиометра). После операции потребовалось переливание крови. Люся была у нас донором, спасала мамочку. Выкарабкались быстро, быстро восстановились. Разрез делали посреди живота, сами обрабатывали шовчик Хлоргексидином. Не знаю, решились бы мы просто на стерелизацию, но вот нужда заставила, никуда тут не денешься.

 Отправлено: 24.03.11 22:35. Заголовок: Li*Style пишет: Люс..

Li*Style пишет:

цитата:

Люся была у нас донором, спасала мамочку.

Молодец Люсенька! Молодцы девчонки - справились!

 Отправлено: 25.03.11 01:00. Заголовок: Синица Возвращаюсь ..

Синица
Возвращаюсь к сомнениям о последствиях ОГЭ и недостаточности эстрогенов у женщин. Не забывайте, что продолжительность жизни у нас разная! Те последствия, которые развиваются у человека, в том числе хрупкость костей, развиваются не за пару месяцев. Это раз. Во-вторых, эти проблемы существуют и сами по себе - вне зависимости от проведенных операций и последующего лечения. Например, в ряде регионов России, где обычная питьевая вода излишне мягкая, явления остеопороза диагностируются у значительно бОльшого процента населения, чем там, где химический состав воды иной. Эта проблема будет распространяться не только на жителей мегаполисов, но и на их домашних питомцев. А уж притянуть эти данные к числу кастрированных/стерилизованных животных в мегаполисах...было бы желание.
Еще одно. Маленький разрез получается только при удалении яичников, через точечные разрезы удалить матку невозможно. Оставить на месте матку значит получить мину замедленного действия, которая рванет тем более вероятно, чем моложе прооперированное животное.

 Отправлено: 25.03.11 11:02. Заголовок: norushka Разумный п..

norushka Разумный подход

Прочла еще раз статью - бОльшая часть выводов сделана для РАННЕЙ стерилизации (которая очень популярна в Канаде и США)

цитата:

В настоящее время принято стерилизовать/кастрировать собак в шестимесячном возрасте. Это приводит к дополнительным рискам, которых можно избежать: а) у сук, если дождаться полового созревания; ....

В случае ранней стерилизации разница в продолжительности жизни людей и собак, возможно, не оказывает существенного влияния – у собак обменные процессы, рост и старение происходят существенно быстрее.

 Отправлено: 25.03.11 11:08. Заголовок: Еще статья о ранней ..

 Отправлено: 25.03.11 11:45. Заголовок: Синица пишет: Еще с..

Синица пишет:

цитата:

Еще статья о ранней стерилизации

С ранней стерилизацией все поняли, НЕ БУДЕМ !!!

Скрытый текст

( хотя странно - в США, да и у нас многие врачи рекомендуют почему-то именно раннюю- до 6 мес !! - стерилизацию и кобелей и сук... )

Ир, а про позднюю стерилизацию случайно нет никаких статеек ? Нам сейчас это как-то более актуально ...

 Отправлено: 25.03.11 11:55. Заголовок: СВ & Co пишет: ..

СВ & Co пишет:

цитата:

( хотя странно - в США, да и у нас многие врачи рекомендуют почему-то именно раннюю- до 6 мес !! - стерилизацию и кобелей и сук... )

Там политика такая (и, в общем, разумная - контроль стихийного размножения и снижение нагрузки на приюты). Вот тут <\/u><\/a> очень подробно об этом.
Если найдется ещё чего о возрастной стерилизации - выложу.